未成年人未經(jīng)家長(cháng)同意充值游戲，家長(cháng)能否要求退還充值款？近日，烏魯木齊市天山區人民法院調解了一起監護人起訴追回游戲充值款的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)合同糾紛案件。

1、案情簡(jiǎn)介

今年3月至4月，7歲男孩李飛（化名）使用母親的手機和游戲賬號玩網(wǎng)絡(luò )游戲，向某科技公司運營(yíng)的3款游戲充值2萬(wàn)余元。李飛的父母發(fā)現后，立即與某科技公司聯(lián)系協(xié)商退款事宜，但雙方對退款金額分歧較大，李飛的父母將某科技公司訴至天山區人民法院。

李飛的父母表示，李飛屬于無(wú)民事行為能力人，其民事法律行為無(wú)效，某科技公司應當退還全部充值款。某科技公司則認為，李飛使用其母親注冊的游戲賬號玩游戲，根據注冊協(xié)議，游戲賬號僅限本人使用，因出借、轉讓游戲賬號給他人造成的損失由注冊賬戶(hù)人自行承擔。該公司愿意退還70%的充值款。

2、法院調解

根據原告和被告的意愿，法院組織了庭前調解。法院認為，不滿(mǎn)八周歲的未成年人為無(wú)民事行為能力人，由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為。本案中，李飛系無(wú)民事行為能力人，其短時(shí)間內充值2萬(wàn)余元的行為，屬于未經(jīng)法定代理人代理獨立實(shí)施的民事法律行為，該行為無(wú)效，監護人可以要求追回充值款項。李飛父母作為監護人未能履行監護責任，未能妥善保管自己的手機、支付寶及銀行卡密碼，應當對李飛游戲充值的民事法律行為承擔相應責任，故不應要求某科技公司全額退款。

上海討債公司經(jīng)過(guò)調解，雙方當事人達成調解協(xié)議，某科技公司退還李飛充值款的90%。

3、法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第二十條規定：不滿(mǎn)八周歲的未成年人為無(wú)民事行為能力人，由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為。

《中華人民共和國民法典》第三十四條第三款規定：監護人不履行監護職責或者侵害被監護人合法權益的，應當承擔法律責任。

《中華人民共和國民法典》第一百四十四條規定：無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。