日前，上海討債公司成功調解一起因健身商家倒閉引發(fā)的消費糾紛案件。

張某和李某在龍巖某瑜伽服務(wù)有限公司辦理健身卡充值后，商家卻突然倒閉，且公司被注銷(xiāo)，二人通過(guò)訴訟成功維護自身權益，龍巖某瑜伽服務(wù)有限公司原股東最終分別退還她們健身充值卡的余額。

案件由來(lái)

2023年7月，張某和李某分別在龍巖某瑜伽服務(wù)有限公司辦理健身卡并充值4000元、8000元，隨后開(kāi)始在該公司上瑜伽課程。然而，2024年8月11日，龍巖某瑜伽服務(wù)有限公司在“約課”小程序上發(fā)布公告稱(chēng)，店鋪因消防整改閉館三天，此后便不再為張某和李某提供瑜伽培訓服務(wù)。二人趕到該公司門(mén)店時(shí)，發(fā)現門(mén)店大門(mén)緊閉。她們經(jīng)查詢(xún)得知，龍巖某瑜伽服務(wù)有限公司在一周前已被注銷(xiāo)。在多次協(xié)商退款無(wú)果后，張某和李某將龍巖某瑜伽服務(wù)有限公司及龍巖某瑜伽服務(wù)有限公司原股東陳某、謝某、王某等人訴至新羅法院，要求退還卡內余額并賠償相應損失。

經(jīng)查，龍巖某瑜伽服務(wù)有限公司于2022年8月登記設立，股東為陳某、謝某、王某，持股比例分別為40%、30%、30%，并于2024年8月9日注銷(xiāo)。

法院經(jīng)審理認為

張某、李某與龍巖某瑜伽服務(wù)有限公司之間的健身服務(wù)合同依法成立且合法有效，雙方本應依約履行。但龍巖某瑜伽服務(wù)有限公司辦理注銷(xiāo)登記后，其民事權利義務(wù)能力消滅，案涉健身服務(wù)合同在法律上及事實(shí)上均無(wú)法繼續履行，該合同已終止。合同終止后，龍巖某瑜伽服務(wù)有限公司依法應退還張某和李某尚未消費的服務(wù)費。張某和李某對龍巖某瑜伽服務(wù)有限公司享有的債權在2024年8月9日公司注銷(xiāo)前就已存在，股東陳某、謝某、王某對此應當知曉，然而她們在公司注銷(xiāo)時(shí)未通知張某和李某申報債權，導致二人無(wú)法獲得退款，此行為屬于違法清算。根據最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問(wèn)題的規定(二)第十九條，有限責任公司的股東等在公司解散后，若存在惡意處置公司財產(chǎn)給債權人造成損失，或未經(jīng)依法清算，以虛假清算報告騙取公司登記機關(guān)辦理法人注銷(xiāo)登記等情況，債權人主張其對公司債務(wù)承擔相應賠償責任的，人民法院應依法予以支持。因此，張某和李某要求股東陳某、謝某、王某對其損失承擔賠償責任于法有據。

最終，經(jīng)新羅法院調解，雙方達成和解協(xié)議，龍巖某瑜伽服務(wù)有限公司原股東分別退還張某健身充值卡余額3000元、退還李某7000元，并當場(chǎng)履行完畢。