近日，上海討債公司成功調解一起追償權糾紛案件。在法官耐心調解下，原告王某與被告張某最終達成和解協(xié)議，實(shí)現案結事了。

基本案情

張某與第三方簽訂貨物買(mǎi)賣(mài)合同，原告王某為合同履行提供擔保。然而，張某未能按約交付貨物，導致第三方依據合同追究違約責任。王某依照擔保約定，無(wú)奈向第三方支付了違約金。此后，王某就該筆違約金向張某行使追償權。但雙方就追償金額、責任劃分等問(wèn)題產(chǎn)生嚴重分歧，僵持不下，王某遂向法院提起訴訟。案件受理后，承辦法官詳細查閱卷宗，深入了解案件事實(shí)，認為該案存在調解的可能性。若能通過(guò)調解化解糾紛，既能減輕當事人的訴累，又能高效化解矛盾。

調解過(guò)程

案件調解中，雙方各執一詞，情緒激動(dòng)。法官憑借豐富的審判經(jīng)驗和調解技巧，采取“背對背”調解方式，分別與雙方當事人溝通交流，一方面向張某闡明其應承擔的法律責任，另一方面也對王某的訴求進(jìn)行梳理和解釋?zhuān)龑щp方換位思考。經(jīng)過(guò)法官數小時(shí)的不懈努力，雙方當事人的態(tài)度逐漸緩和，最終達成調解協(xié)議：張某同意在2025年3月1號前支付王某追償款5萬(wàn)元，王某自愿放棄其他訴訟請求。至此，這起追償權糾紛案件得以圓滿(mǎn)解決。

此次調解結案，不僅維護了當事人的合法權益，也彰顯了明水縣人民法院在多元化糾紛解決機制中的積極作用。通過(guò)調解方式化解矛盾，既節約了司法資源，又促進(jìn)了社會(huì )和諧穩定。今后，明水縣人民法院將繼續堅持司法為民理念，積極探索創(chuàng )新調解工作方法，努力為人民群眾提供更加優(yōu)質(zhì)、高效的司法服務(wù)。