近日，上海要債公司成功調解一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，原、被告雙方達成調解協(xié)議并當場(chǎng)履行全部欠款，雙方握手言和，案件得到實(shí)質(zhì)性化解。原告劉某將一面“司法公正 執法為民 人民公仆 優(yōu)秀法官”錦旗送至九重法庭庭長(cháng)楊泓手中，表達對法院公正司法、司法為民的誠摯謝意。

案情回顧

2020年7月13日，被告劉某以提前預交款可以?xún)?yōu)惠為由，讓原告許某將石料款提前轉賬給其兒子，當原告按照約定到現場(chǎng)準備拉貨時(shí)，被告一直找借口推脫，原告隨即讓其退預付款。直至2025年1月，被告仍拖欠原告尾款12000元，多次討要無(wú)果后，原告無(wú)奈之下將被告及其兒子訴至法院，要求被告支付相應貨款。

調解詳情

案件受理后

楊泓認真梳理案情并聯(lián)系雙方當事人，經(jīng)了解，被告主觀(guān)上并非有意躲避債務(wù)，而是由于最近生意不佳，資金周轉困難才遲遲未還款?？紤]到雙方當前實(shí)際情況，楊泓認為該案件雖然事實(shí)較為清楚，但是一紙判決并不能實(shí)際有效化解雙方之間的矛盾，判決后勢必會(huì )增加當事人訴累。

在與雙方反復溝通的過(guò)程中，楊泓在發(fā)現問(wèn)題癥結后，在雙方當事人同意的前提下，決定邀請司法所所長(cháng)杜連舉加入到雙方的調解中，在楊法官及杜所長(cháng)耐心的向原、被告闡明相關(guān)法律法規，并從多年合作關(guān)系及有利于事件處理角度考慮，勸說(shuō)雙方互相體諒、積極溝通解決問(wèn)題。在經(jīng)過(guò)最終核算后，雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商各退一步，自愿達成一致意見(jiàn)：被告劉某同意支付原告許某貨款7000元，協(xié)議達成后，被告劉某當場(chǎng)籌錢(qián)并支付了7000元貨款，這才出現文章開(kāi)頭的一幕。

典型意義

法治是最好的營(yíng)商環(huán)境，積極調解涉企矛盾糾紛，最終促成雙方當事人達成調解協(xié)議，既維護了當事人和企業(yè)的合法權益，又減輕了訴累、節約了訴訟成本，真正實(shí)現了法律效果和社會(huì )效果的有機統一。

下一步，淅川縣人民法院將繼續秉持“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境”這一理念，探索更多元、更有效的糾紛解決機制，加強與企業(yè)的溝通協(xié)作，為全縣經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展保駕護航，努力營(yíng)造更加公平、透明、可預期的營(yíng)商環(huán)境。

供 稿 / 九重法庭

編 輯 / 張   帆

審 核 / 張長(cháng)海