調解故事

李嵐和方逸君是多年好友，2014年他們在江西吉安某地合伙開(kāi)了一個(gè)電站。當時(shí)，方逸君資金不足，難以支付工人工資、材料、餐飲等費用，李嵐沒(méi)有絲毫猶豫，立刻伸出援手，慷慨解囊，幫助方逸君墊付了十多萬(wàn)元的費用。方逸君對此深為感激，也表現得非常守規矩，他先后出具了13份欠條，表示自己會(huì )對這些墊付款項負責。

然而，事情并沒(méi)有就此結束。李嵐后來(lái)又以自己的自有資金，出借給方逸君36萬(wàn)元，解決了他的燃眉之急。但是，這些借款到了約定的還款期限后，方逸君卻沒(méi)有如約償還。李嵐多次催促方逸君還款，方逸君只能零零散散地還了一部分。到了2024年，方逸君仍然欠李嵐20萬(wàn)元沒(méi)有還清。

李嵐擔心如果超過(guò)了訴訟時(shí)效，自己就可能無(wú)法要求方逸君還款了。于是，她決定尋求法律途徑解決，來(lái)到了北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所，希望能夠得到幫助。冠領(lǐng)律師事務(wù)所了解了李嵐的情況后，立即指派了經(jīng)驗豐富的劉玲律師來(lái)代理這個(gè)案件。

冠領(lǐng)律師在接手案件之后，進(jìn)行了全面而深入的剖析。律師注意到，李嵐最初向方逸君出借的十多萬(wàn)元，是基于他們之間存在的合伙經(jīng)營(yíng)關(guān)系而進(jìn)行的出借，而方逸君未能返還這筆資金，這屬于他們之間的合伙糾紛；而后來(lái)李嵐以自有資金私下出借的36萬(wàn)元，則是李嵐個(gè)人的借貸行為，方逸君未能返還這筆資金，則屬于他們之間的借貸關(guān)系。這兩者之間存在著(zhù)明顯的法律關(guān)系差異，因此不能在同一個(gè)訴訟中進(jìn)行處理。

在發(fā)現問(wèn)題之后，冠領(lǐng)律師在準備起訴狀的過(guò)程中，巧妙地對訴狀進(jìn)行了處理，將合伙關(guān)系隱去，從而使得合伙的債務(wù)也能夠一同被納入到訴請之中。通過(guò)這樣的方式，冠領(lǐng)律師成功地利用一個(gè)訴訟，將李嵐的合伙關(guān)系和借貸關(guān)系所涉及的債務(wù)全部進(jìn)行了主張，有效地減輕了李嵐在訴訟過(guò)程中的訴累。

案件成功立案后，冠領(lǐng)律師多次與法院溝通，跟進(jìn)案件的進(jìn)展，并嘗試與方逸君調解。但由于對方不在江西，無(wú)法回來(lái)，調解工作一時(shí)陷入了僵局。經(jīng)過(guò)冠領(lǐng)律師和法院的共同努力，最終成功將方逸君召回，雙方在法院達成了關(guān)于分期還款的調解協(xié)議。

根據調解協(xié)議，方逸君確認欠李嵐20萬(wàn)元，并同意在3年內付清。具體的還款計劃是：2025年支付7萬(wàn)元，2026年支付7萬(wàn)元，2027年支付6萬(wàn)元。

達成調解協(xié)議后，上海討債公司還向方逸君詳細解釋了如未能按時(shí)履行協(xié)議，可能面臨的法律后果，包括可能的強制執行措施和信用記錄受損等。在律師的提醒下，方逸君表示將全力以赴履行協(xié)議，并承諾會(huì )按時(shí)還款。（除冠領(lǐng)律師外，本文人物均為化名）