實(shí)務(wù)中，實(shí)際施工人掛靠有資質(zhì)的建筑公司，承包施工具體建設工程項目，是建設工程合同糾紛中常見(jiàn)的現象，同時(shí)，將建設工程某個(gè)部分進(jìn)行分包，也是每個(gè)建設工程項目中常見(jiàn)的操作，但部分承包人、分包人、包工頭等因風(fēng)險意識不強、法律意識淡薄，在實(shí)際施工、履行分包合同過(guò)程中導致問(wèn)題不斷、維權艱難。近日，潛江法院審結了一起建設工程分包合同糾紛，既增強了企業(yè)的風(fēng)險防范意識，又促進(jìn)了市場(chǎng)的健康發(fā)展。

基本案情

2018年7月，原告A公司與被告B公司簽訂《基坑工程施工合同》，約定B公司將其承包項目中的基坑工程樁、基坑支護等工程發(fā)包給A公司，工程暫定總價(jià)280萬(wàn)元，A公司劉某為現場(chǎng)負責人，并約定了相關(guān)付款方式、違約責任、質(zhì)保金等。

合同簽訂后，A公司組織人員進(jìn)場(chǎng)施工，于2018年12月完工并經(jīng)驗收合格，B公司在2018年10月、2019年2月共計支付工程款171萬(wàn)元，但B公司就剩余工程款一直未與A公司進(jìn)行結算。A公司追討無(wú)果遂訴至法院，要求B公司支付其拖欠的工程款及利息損失等。

案件受理后，承辦法官在梳理案情的同時(shí)，多次向原、被告了解具體情況，并初步審核證據，確定審理方向和爭議焦點(diǎn)。

審理過(guò)程中，B公司提出抗辯稱(chēng)，工程尾款中須扣除水電費、罰款、稅點(diǎn)調差款等費用。A公司稱(chēng)電費、罰款等費用已經(jīng)扣除，并提交了B公司實(shí)際承包施工人員陽(yáng)某與A公司現場(chǎng)負責人劉某之間的轉賬記錄，但B公司一直否認陽(yáng)某的身份，不認可該扣款。為進(jìn)一步查明此事實(shí)，承辦法官通過(guò)向B公司出納夏某調查核實(shí)，確認了上述費用已扣除。最終證據鏈形成完整閉環(huán)，承辦法官未予采納B公司的相關(guān)抗辯意見(jiàn)，支持了原告A公司的訴請。

一審判決后，B公司不服提起上訴，二審法院經(jīng)審理后維持原判。A公司在收到生效判決書(shū)后，第一時(shí)間向承辦法官送來(lái)了錦旗，錦旗上赫然印著(zhù)“智慧卓越好法官，公正執法為人民”的燙金大字！

一個(gè)小案件，卻是一個(gè)行業(yè)的縮影。在建設工程合同中，付款節點(diǎn)和條件約定不明確、結算的延后和被動(dòng)性、支付款手續不規范、現場(chǎng)人員身份不明晰、責任主體不公開(kāi)透明等問(wèn)題，都是導致工程款久拖不決的成因。在此提醒廣大相關(guān)從業(yè)者，在訂立合同時(shí)，務(wù)必要規范合同要件，樹(shù)牢證據意識，要知道，凡事有憑有據才是有效維權的第一步。