近日，上海討債公司成功調解一起標的額達270余萬(wàn)元的混凝土買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。該案件在承辦法官與書(shū)記員的默契配合及耐心細致的調解下，有效化解了雙方當事人之間的矛盾，促成雙方達成和解，也為企業(yè)良性發(fā)展提供法治保障。

2020年起，原告某公司與被告史某就建立了合作關(guān)系，四年來(lái)某公司一直向史某供應混凝土，因合作時(shí)間長(cháng)、合作項目多，史某時(shí)有貨款拖欠，多年累計下來(lái)共拖欠貨款450余萬(wàn)元。某公司多次催討未果，便向靈武法院提起訴訟，要求被告支付拖欠貨款及相應利息。

案件受理后，承辦法官梳理案卷材料時(shí)發(fā)現雙方當事人對欠款事實(shí)并無(wú)爭議，但對欠款金額存在較大分歧。合作年限長(cháng)，涉及款項多，具體付了哪些、欠了哪些全部揉成了一團亂麻，捋清楚賬、核算清楚欠款金額成了大問(wèn)題。

“建議你們先對之前的賬目進(jìn)行結算，將具體欠款金額理出來(lái)，把最大的爭議點(diǎn)化開(kāi)了，我們的糾紛就好解了?！?/span>

考慮到欠款金額核算不清楚會(huì )影響矛盾糾紛的實(shí)質(zhì)化解，承辦法官多次電話(huà)聯(lián)系雙方當事人，了解雙方的態(tài)度的同時(shí)給出“雙方先進(jìn)行結算，理清欠款金額”的建議，并約定了具體期限。

到了約定的時(shí)間，雙方當事人情緒平穩、語(yǔ)氣和善地一同來(lái)到法庭?？紤]到案涉金額大、訴訟成本高，為高效化解糾紛、減少雙方當事人的經(jīng)濟損失、降低對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響，法官首先詢(xún)問(wèn)了雙方的調解意愿。

“我們雙方經(jīng)過(guò)結算，只將2022年及以前的款項理清了，共理出來(lái)270萬(wàn)元欠款?！?/span>

“萬(wàn)事開(kāi)頭難，已經(jīng)有了頭緒，就算是開(kāi)了個(gè)好頭，剩下的我們就一部分一部分去解決，先將這270余萬(wàn)元的欠款解決明白?！?/span>

聽(tīng)到法官詢(xún)問(wèn)調解意愿，某公司負責人表示愿意調解，但目前只理出了部分款項，不知道該怎樣解決，承辦法官便建議先將理清的部分解決掉，將這團亂麻一點(diǎn)點(diǎn)拆開(kāi)。轉觀(guān)史某卻面露難色，史某向法官訴說(shuō)他的顧慮，因雙方一直有生意往來(lái)，其中不乏某公司欠付史某的款項，史某擔心調解之后這些款項無(wú)法收回。

“你們能否將欠史某的貨款在本案這筆款項中進(jìn)行抵扣？”

聽(tīng)完史某的訴說(shuō)，承辦法官立即轉頭詢(xún)問(wèn)某公司負責人是否承認史某所述欠款，能否在理清的這270余萬(wàn)元里進(jìn)行抵扣……

“那麻煩法官幫我們主持調解吧，我沒(méi)有顧慮了?！?/span>

某公司負責人同意抵扣后，史某愁容舒展，調解工作順利展開(kāi)。為了維護雙方當事人的良好合作關(guān)系，承辦法官建議某公司適當減少關(guān)于利息的主張，某公司負責人也表示不愿意破壞雙方的合作關(guān)系，便同意了法官的提議，并當場(chǎng)提交了變更訴訟請求申請書(shū)，將原來(lái)訴請的450萬(wàn)元變更為270余萬(wàn)元，利息從80萬(wàn)元變更為8萬(wàn)元。

調解過(guò)程中，承辦法官仔細核實(shí)了雙方清算的賬目，耐心傾聽(tīng)雙方訴求，反復釋法析理，細致分析案件癥結，梳理雙方的爭議點(diǎn)，迅速落實(shí)調解方案，矛盾一點(diǎn)點(diǎn)化解，亂麻一條條捋順。在承辦法官與書(shū)記員的共同努力下，所有問(wèn)題全部理清說(shuō)明，雙方達成了一致調解意見(jiàn)，原告還主動(dòng)承擔了1萬(wàn)余元的案件受理費。

“你們雙方這樣的態(tài)度才是解決問(wèn)題的態(tài)度，和氣生財嘛！”整個(gè)調解過(guò)程沒(méi)有劍拔弩張，也沒(méi)有面紅耳赤，雙方當事人積極協(xié)商的態(tài)度讓承辦法官感到欣慰。

本案的成功調解，不僅有效維護了當事人的合法權益，也避免了案件進(jìn)入漫長(cháng)的訴訟程序，有效幫助當事人節省了訴訟成本，減少了企業(yè)訴累。法官與書(shū)記員共同配合，以高度的責任心和專(zhuān)業(yè)的調解能力，充分展現了靈武法院干警司法為民、公正司法的良好形象。