丈夫身陷債務(wù)糾紛，在該案調解協(xié)議達成當天，夫妻雙方便簽署了協(xié)議離婚，丈夫將夫妻共同所有的房屋無(wú)償轉讓給妻子，導致債權人向法院申請強制執行仍追債未果，債權人是否還能追回欠款？法律會(huì )如何保護債權人的合法權益？

案情簡(jiǎn)介

老王向小鄧借款逾期未還，小鄧起訴老王后，雙方達成了調解協(xié)議并約定還款日期。然而，在老王調解協(xié)議達成當日，老王與妻子李女士協(xié)議離婚，將婚內夫妻共同所有的一套房產(chǎn)無(wú)償給李女士。隨后老王并未按照調解協(xié)議及時(shí)履行義務(wù)，但由于老王名下已無(wú)任何財產(chǎn)，小鄧向法院申請強制執行后仍未成功追到債款。小鄧將老王和李女士夫妻二人一并起訴，請求撤銷(xiāo)離婚協(xié)議中對于該房產(chǎn)分割的約定。李女士則表示，雙方?jīng)]有子女，其對老王對外欠款不知情，并非通過(guò)離婚躲避債務(wù)。

法院裁判

法院審理認為，案涉房屋屬于夫妻關(guān)系存續期間的共同財產(chǎn)，綜合本案情況，老王在離婚協(xié)議中約定房屋歸李女士單獨所有屬于無(wú)償處分自身財產(chǎn)，導致其責任財產(chǎn)的減少，因老王無(wú)可供執行的財產(chǎn)而終結執行程序，從而影響債權人債權的實(shí)現，故本案符合債權人撤銷(xiāo)債務(wù)人無(wú)償處分行為的法律規定。

對于李女士不知老王對外欠款的主張，法院認為法律上對撤銷(xiāo)債務(wù)人的無(wú)償處分行為并不要求受益人知情，這是因為在無(wú)償處分的情況下，受益人取得利益并未支付對價(jià)，在社會(huì )觀(guān)念上屬于意外所得，因債權人行使撤銷(xiāo)權而消滅該無(wú)償處分財產(chǎn)的行為，僅僅是使受益人喪失了意外取得的利益，并不發(fā)生其固有利益受損的問(wèn)題，因此沒(méi)有必要要求受益人對此知情。故李女士在離婚時(shí)對老王的欠款是否知情，并不影響本案的實(shí)體處理；老王經(jīng)法院合法傳喚未到庭應訴，法院依法缺席審理。法院判決，撤銷(xiāo)老王和李女士簽訂的離婚協(xié)議書(shū)中關(guān)于房產(chǎn)的分割約定。

法官釋法  

《中華人民共和國民法典》第五百三十八條規定：債務(wù)人以放棄其債權、放棄債權擔保、無(wú)償轉讓財產(chǎn)等方式無(wú)償處分財產(chǎn)權益，或者惡意延長(cháng)其到期債權的履行期限，影響債權人的債權實(shí)現的，債權人可以請求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。所謂無(wú)償處分行為是指債務(wù)人所實(shí)施的處分行為沒(méi)有對待給付；所謂影響到債權人債權的實(shí)現是指，因債務(wù)人無(wú)償處分其財產(chǎn)權益，導致其責任財產(chǎn)減少，使債權人的債權有難以實(shí)現的危險，或者債務(wù)人的清償能力原已薄弱，因此雪上加霜，致使不能完全履行對債權人的債務(wù)。

在夫妻一方對外負有債務(wù)而協(xié)議離婚的情況下，債權人能否撤銷(xiāo)離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割部分的約定，應綜合考慮離婚過(guò)錯、子女撫養、財產(chǎn)分割是否合理、是否存在惡意逃債等因素，如果存在無(wú)正當理由放棄或無(wú)償處分財產(chǎn)權益的行為，影響債權人債權實(shí)現的，可以適用《中華人民共和國民法典》第五百三十八條的規定，從而保護債權人合法權益，對不誠信的行為說(shuō)“不”！

來(lái)源：北京市第三中級人民法院

編輯：石慧

轉載于公眾號：山東高法