在日常生活中，民間借貸作為親友間常見(jiàn)的經(jīng)濟互助形式，卻常因還款問(wèn)題引發(fā)矛盾。4月中旬，上海討賬公司成功調解一起被告下落不明的民間借貸糾紛案件，法官通過(guò)多方尋蹤，最終促使雙方達成調解協(xié)議，有效維護了當事人的合法權益。

案情簡(jiǎn)介：

2015年，被告高先生的父親因種地資金短缺，向原告彭先生借款20500元。2022年10月1日，高先生承諾愿意替父親償還這筆債務(wù)，并出具了借據。此后，彭先生多次向高先生催款，高先生卻以資金困難為由拖延，最終失去聯(lián)系。無(wú)奈之下，彭先生向法院提起訴訟。

案件受理后，承辦法官韓月為查清案件事實(shí)，保障當事人合法權益，并沒(méi)有直接采取公告送達的方式，而是深入開(kāi)展調查。她走訪(fǎng)高先生戶(hù)籍所在地的村委會(huì )，向其鄰居、親友了解情況，多方打聽(tīng)高先生的下落。經(jīng)過(guò)不懈努力，終于獲取高先生的新聯(lián)系方式并成功取得聯(lián)系。

法院調解：

起初，高先生對訴訟十分抵觸，不愿配合。韓月耐心傾聽(tīng)他的想法與顧慮，詳細講解相關(guān)法律規定和訴訟程序，說(shuō)明拒不履行義務(wù)的法律后果，同時(shí)表達了希望雙方協(xié)商化解糾紛的意愿。在法官的耐心勸說(shuō)下，高先生逐漸放下防備，同意參與調解。

調解當天，彭先生來(lái)到岔路河法庭，而身處外地的高先生無(wú)法及時(shí)到場(chǎng)，便申請線(xiàn)上調解。經(jīng)彭先生同意后，韓月開(kāi)啟線(xiàn)上調解。調解過(guò)程中，法官充分尊重雙方意見(jiàn)，引導原被告換位思考，并提出合理調解方案。最終，在法官的努力下，雙方互諒互讓?zhuān)_成調解協(xié)議。高先生表示：“雖然錢(qián)是我父親借的，但作為子女，我理應償還?！迸硐壬餐饨o予對方一定寬限期，至此，這起糾紛圓滿(mǎn)解決。

法條對照：

《中華人民共和國民法典》第五百五十二條規定：“第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權人，或者第三人向債權人表示愿意加入債務(wù)，債權人未在合理期限內明確拒絕的，債權人可以請求第三人在其愿意承擔的債務(wù)范圍內和債權人承擔連帶責任?！边@表明債務(wù)加入必須基于第三人明確的意思表示，無(wú)論是與債務(wù)人約定，還是向債權人表態(tài)，都需以明確的意思表示為前提 。

法官提醒：

法官在此提醒廣大群眾，借貸關(guān)系建立在信任基礎上，債務(wù)人應恪守承諾，按時(shí)還款；債權人在面臨欠款糾紛時(shí)，可借助法律手段理性維權，避免矛盾激化。