公司被終結本次執行后，債權人如何維權？

作者/王光華律師

【案情簡(jiǎn)介】

A公司與B公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，經(jīng)某法院審理，判決責令B公司向A公司支付貨款300萬(wàn)元以及逾期付款違約金等。判決生效后，B公司未履行該生效判決，A公司依據該判決書(shū)向法院申請強制執行。執行立案后，法院執行局向B公司發(fā)出執行通知書(shū)并強制執行，但未查詢(xún)到B公司有可供執行的財產(chǎn)，最終法院裁定終結本次執行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“終本執行”）。

終本執行后，依靠法院公權力系統的執行告一段落，該案的追債進(jìn)入一個(gè)毫無(wú)線(xiàn)索、難以為繼的階段。A公司經(jīng)慎重考慮委托王光華律師承辦該執行業(yè)務(wù)。王律師接受委托后，決定先從工商檔案中尋找線(xiàn)索，在工商局調檔中發(fā)現一個(gè)重要線(xiàn)索：一份B公司近期的股東會(huì )決議，主要內容為B公司的兩位股東張某、王某將自身的全部股權以極低的價(jià)格轉讓給第三人劉某，同時(shí)免去張某執行董事、法定代表人、經(jīng)理職位，委派劉某擔任，免去王某公司監事的資格，委派譚某擔任。同日兩位股東與劉某簽訂了《股權轉讓協(xié)議》。不久后，B公司進(jìn)行了工商變更登記，變?yōu)閯⒛唱氉猿止傻囊蝗擞邢挢熑喂?，其同時(shí)兼任法定代表人、執行董事、經(jīng)理職務(wù)。經(jīng)了解，第三人劉某年齡較大，收入低，不具有償債的能力。

另經(jīng)調查發(fā)現：張某擔任B公司高管時(shí)存在多筆與公司的往來(lái)款記錄，且公司業(yè)務(wù)收入有多筆未入公司賬戶(hù)而進(jìn)入公司會(huì )計人員的個(gè)人賬戶(hù)。此外，王某作為公司分管業(yè)務(wù)的副總，也參與了數筆這種業(yè)務(wù)的操作。

據此，A公司提起股東侵害債權人利益之訴，要求張某、王某、劉某對B公司的債務(wù)承擔連帶責任。

【判決結果】                

被告人張某、王某、劉某對B公司的債務(wù)承擔連帶清償責任。

【律師解讀】                 

在涉及經(jīng)濟糾紛的案件中，“贏(yíng)了官司輸了錢(qián)”已成為目前許多原告債權人的常態(tài)。債權人在追債的過(guò)程中付出很多的時(shí)間、精力和成本，拿到了勝訴判決，但在執行中卻因債務(wù)人無(wú)財產(chǎn)可供執行而被法院裁定終本執行。追債是一個(gè)系統的過(guò)程，從產(chǎn)生糾紛時(shí)對債務(wù)人償債能力的判斷、資產(chǎn)狀況的了解、起訴時(shí)的財產(chǎn)保全以及執行中對債務(wù)人的轉移財產(chǎn)及懈怠債權的行為等，都需要系統的處理和應對。若窮盡現有一切手段仍無(wú)財產(chǎn)可執行，法院會(huì )出終本執行裁定，同時(shí)列明待有財產(chǎn)線(xiàn)索，具備執行條件后可以隨時(shí)申請恢復執行。本案即是在案件已終本執行的情況下，對公司債務(wù)人繼續追究的一種嘗試和探索。

《中華人民共和國公司法》第二十三條規定，公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務(wù)，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務(wù)承擔連帶責任。第六十三條規定，一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務(wù)承擔連帶責任。

本案中，張某存在以下行為：一是其有大量從B公司提款的記錄，也有不少給B公司的轉款記錄，其對這些往來(lái)款記錄不能給予合理說(shuō)明，已構成個(gè)人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)的混同；二是張某將公司的許多筆業(yè)務(wù)收入不入公賬，而是進(jìn)入其控制的會(huì )計人員個(gè)人賬戶(hù)，使得公司的經(jīng)營(yíng)收益歸其個(gè)人享有，但經(jīng)營(yíng)的成本及風(fēng)險卻由公司來(lái)承擔，已構成對公司的過(guò)度控制，造成公司獨立人格喪失，嚴重損害了債權人的利益。而王某作為公司的股東、監事及副總，對張某該違法行為明知、未采取任何措施且參與多筆該類(lèi)業(yè)務(wù)的操作，已違反監事、高管的忠誠勤勉義務(wù)。依據《中華人民共和國公司法》第二十三條，張某、王某應對公司的債務(wù)承擔連帶責任。劉某作為公司后來(lái)唯一的股東，不能證明公司財產(chǎn)獨立于自身財產(chǎn)，也應對公司債務(wù)承擔連帶責任。

上海討債公司在公司債務(wù)人不能清償債務(wù)的情況下，穿透公司結構至股東，突破股東的有限責任，讓股東承擔責任，可以打開(kāi)執行的新局面，也是公司被終本執行后繼續追債的一個(gè)常見(jiàn)方法。