上海收債公司發(fā)揮聯(lián)動(dòng)機制優(yōu)勢，成功化解一起承攬合同糾紛，及時(shí)維護了當事人合法權益，有效促進(jìn)社會(huì )和諧穩定。

此前，原告訾某與被告張某雙方口頭達成蓋房協(xié)議，約定由被告張某承攬房屋的修建，包括購買(mǎi)墻磚等內容。由于磚塊質(zhì)量存在嚴重問(wèn)題，在房屋建成遇水后，磚塊膨脹變形、爆裂，房屋質(zhì)量與安全堪憂(yōu)，原告的合同目的不能實(shí)現。事發(fā)后，原、被告就賠償問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商，但被告張某卻拒絕履行賠償義務(wù)。原告訾某訴至法院要求被告張某賠償其房屋損失4.1萬(wàn)元。

為妥善化解糾紛，紅慶河法庭在收到案件后當即聯(lián)合司法所工作人員組織雙方進(jìn)行調解，并通過(guò)實(shí)地查看房屋狀況與磚塊質(zhì)量，耐心傾聽(tīng)雙方訴求，尋求化解矛盾糾紛的最優(yōu)解。

調解過(guò)程中，法官與司法所工作人員秉持公平公正原則，從事實(shí)認定、法律適用、人情事理等多方面入手，耐心細致地對各方當事人進(jìn)行疏導勸解。經(jīng)過(guò)反復溝通協(xié)調，各方最終達成一致意見(jiàn)，并簽訂人民調解協(xié)議書(shū)，由磚廠(chǎng)賠付原告3.5萬(wàn)元，被告負責對房屋存在的安全隱患進(jìn)行全面修繕。至此，這起因磚塊質(zhì)量引發(fā)的承攬合同糾紛得到圓滿(mǎn)解決。

此次糾紛的成功化解，是紅慶河法庭與司法所深化協(xié)作、踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗”的生動(dòng)實(shí)踐。此次訴前調解，不僅高效維護了當事人的合法權益，更通過(guò)多方聯(lián)動(dòng)機制將矛盾化解在訴訟前端，避免矛盾進(jìn)一步激化，切實(shí)減輕群眾訴累，為轄區社會(huì )和諧穩定筑牢法治防線(xiàn)。