申請人作為承包方（乙方）與“被申請人某工程土建項目部”簽訂了案涉《施工合同》。該合同文本的首部列明發(fā)包方（甲方）為“被申請人某工程土建項目部”，尾部在甲方蓋章簽字欄蓋有“被申請人某工程土建技術(shù)資料專(zhuān)用章（僅用于技術(shù)資料使用）”。該合同文本尾部在甲方蓋章簽字欄還有“委托代理人：黃某某”的簽字。該《施工合同》與本案爭議有關(guān)的內容約定了工程名稱(chēng)、工程地點(diǎn)、工程內容、承包方式等，并約定發(fā)生爭議時(shí)可向工程所在地仲裁機構申請或按有關(guān)法律程序進(jìn)行解決。

雙方當事人均認可，《施工合同》項下的工程已完工。

申請人已收到《施工合同》項下的款項共計380,000元，并確認上述380,000元應從工程款本金總額中扣除。

2021年5月8日，案外人自然人L向申請人出具《還款協(xié)議》稱(chēng)，申請人向被申請人承包的案涉工程于2019年12月3日完工，完工金額1,485,000元，已支付380,000元，尚欠1,105,000元，就此筆欠款L承諾于2021年9月30日前支付剩余1,105,000元工程款尾款，將工程款打到申請人指定賬戶(hù)，如未及時(shí)支付，申請人可向當地轄區人民法院提起對被申請人的仲裁。

申請人稱(chēng)其多次派人找被申請人交涉，但至今仍未收到相應工程欠款，故申請人向仲裁院申請仲裁，提出主要仲裁請求如下：

1．裁決被申請人立即支付工程尾款共計1,105,000元；

2．裁決被申請人賠償申請人資金成本損失費，利息以本金1,105,000元為基數，自2019年12月3日起至2020年12月2日按照中國人民銀行同期同檔次貸款基準利率計算，自2020年12月3日起至實(shí)際支付之日止按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報價(jià)利率計算，暫計至2021年10月30日為96,203.12元。

被申請人提出管轄權異議如下：

1．被申請人沒(méi)有與申請人簽訂過(guò)《施工合同》，該合同并不是被申請人蓋章，申請人與被申請人之間沒(méi)有仲裁約定。

2．《施工合同》第十二條約定，可向工程所在地仲裁機構申請或按有關(guān)法律程序進(jìn)行解決。由于深圳當地非僅有仲裁院一家仲裁機構，屬于仲裁約定不明，本案應到人民法院訴訟解決。

被申請人在堅持管轄權異議的前提下答辯如下：

申請人提出仲裁申請所依據的《施工合同》文本上加蓋的章不是被申請人的公章或合同章。在該合同文本上加蓋的橢圓形章的文字是“被申請人某工程土建技術(shù)資料專(zhuān)用章（僅用于技術(shù)資料使用）”，該章是當時(shí)被申請人留在案涉項目工地用于技術(shù)資料的傳遞所用，用途不是簽訂工程合同或者是購銷(xiāo)合同。該資料章只是內部使用的印章，不對外。在《施工合同》文本上署名的委托代理人黃某某不是被申請人的員工，被申請人未給黃某某發(fā)過(guò)工資及買(mǎi)社保，也未授權其簽訂任何購銷(xiāo)合同或工程合同。申請人所稱(chēng)的已支付的380,000元部分工程款的支付人不是被申請人。2019年7月5日，案外人B向申請人支付150,000元。2020年7月17日，案外人連C向申請人支付200,000元。2021年2月20日，案外人C向申請人支付30,000元。上述兩位支付人均不是被申請人的員工，被申請人及關(guān)聯(lián)公司未向上述兩位支付人發(fā)工資和買(mǎi)社保。申請人和案外人簽訂合同與被申請人無(wú)關(guān)，申請人與被申請人之間沒(méi)有合同關(guān)系。被申請人簽訂所有合同付款都要從被申請人賬戶(hù)支付。被申請人對外簽訂所有合同都是經(jīng)被申請人批準后由被申請人蓋公章，未授權“被申請人某工程土建項目部”對外簽訂合同。被申請人不了解《施工合同》的簽訂。為完成案涉項目，被申請人找案外人L擔任項目副經(jīng)理。L有雙重身份，其還是XX建設有限公司的法定代表人。L利用職務(wù)之便，對外簽訂合同，賺取利潤。他對外簽訂購銷(xiāo)合同，未得到被申請人的同意，而是其自身的行為。被申請人與L沒(méi)有內部承包關(guān)系。被申請人對案涉工程的實(shí)際完成不持異議，但被申請人不了解該工程具體由誰(shuí)完成，只確認該工程是由“被申請人某工程土建項目部”完成。

請求駁回申請人的全部仲裁請求。